.
Сегодня пост о шампуне и бальзаме Kerastase Aura Botanica - в начале лета я брала их с собой в Рим, а сейчас и в Черногорию, то есть, тестировала в разных условиях, и вот мое мнение о них.
Их особенности:
оба отличаются от большинства стандартных продуктов Kerastase - в шампуне нет сульфатов и силиконов, в бальзаме нет силиконов. Конечно же, производитель делает упор на то, что тут масса мега-полезных для волос масел, и что продукты чуть ли не волшебные (одно название серии чего стоит!). В шампуне и правда мягкие вспенивающие ПАВы, но кроме них, воды и глицерина в основе почти ничего нет, вот только есть небольшое количество любопытного компонента Brassicamidopropyl Dimethylamine - его получают из брокколи и синтетических компонентов, он кондиционирует и разглаживает волосы, правда большой пользы от него не стоит ждать. Заявленных масел (аргановое и кокосовое) меньше процента - ждать от них хоть какого-то воздействия вообще не стоит; плюс эфирное масло апельсина, оно делает аромат приятным и свежим (помимо него тут есть и отдушка).
В общем, надеюсь, что вы поняли мой главный посыл: Kerastase (L`Oreal) умеет правильно подавать простые по сути продукты;).
.
Состав кондиционера:
Aqua / Water, Cetearyl Alcohol, Helianthus Annuus Seed Oil / Sunflower Seed Oil, Cocos Nucifera Oil / Coconut Oil, Brassicamidopropyl Dimethylamine, Cetyl Esters, Argania Spinosa Kernel Oil, Glyceryl Stearate, Caprylyl Glycol, Tartaric Acid, Caramel, Linalool, Citronellol, Citrus Aurantium Dulcis (Orange) Peel Oil, Parfum / Fragrance. C190665/1.
.
.
оба приятно и не резко пахнут - отдушки, на мой вкус, лучше ароматов из других линеек бренда, тут они более мягкие, теплые и приглушенные. Шампунь отлично пенится, бальзам хорошо распутывает волосы. Когда я пользовалась шампунем в Риме, то при смывании волосы были как мягкая пакля, ощущение, что они стали не моими - вода там очень мягкая, и именно такой эффект я получала. Когда пользовалась им в Черногории, то после смывания он спутывал волосы, делал их жесткими и "скрипящими" (точно так же было и дома, в привычной мне воде), но бальзам все распутывал.
Эффект:
через некоторое время стало очевидно, что волосам и коже головы не хватает увлажнения, волосы стали суше и жестче, усилилась пушистость. Думаю, если бы я пользовалась этими продуктами долго, то наверняка усилилась бы и ломкость, хорошо, что у меня были лишь миниатюры, которых хватило чуть больше, чем на месяц.
В общем, не дружу я с Керастаз (кто не видел мои старые посты о марке - смотрите их по тегу ".Kerastase"), и даже их бессульфатная "вроде как" крайне полезная серия оказалась для меня никакой. Все же мои окрашенные, пушащиеся и ломкие волосы требуют и обволакивающих полимеров/силиконов, и кератина, и пантенола, и прочего полезного разнообразия (как, например, вот в этом шампуне от Shu Uemura, а также в несмываемых кремах или масках Joico), а "две капли" масел и простые основы просто не могут пойти на пользу таким требовательным волосам. Возможно для нормальных неокрашенных волос они как раз подойдут, потому что в целом то они мягкие и безвредные, просто незамысловатые.
Моя оценка: 3-/5.
Где купить и цена: на lookfantastic.com (цена без скидки: шампунь £22.10/250 мл, бальзам £25.50/200 мл), на beautyexpert.com и на hqhair.com.
.
.
А вам как эта серия? Спрашиваю это, так как уверена, что многие ее попробовали благодаря одному из боксов;). Только отмечайте, пожалуйста, и тип ваших волос - все же это важно.
.
.
Сегодня пост о шампуне и бальзаме Kerastase Aura Botanica - в начале лета я брала их с собой в Рим, а сейчас и в Черногорию, то есть, тестировала в разных условиях, и вот мое мнение о них.
Их особенности:
оба отличаются от большинства стандартных продуктов Kerastase - в шампуне нет сульфатов и силиконов, в бальзаме нет силиконов. Конечно же, производитель делает упор на то, что тут масса мега-полезных для волос масел, и что продукты чуть ли не волшебные (одно название серии чего стоит!). В шампуне и правда мягкие вспенивающие ПАВы, но кроме них, воды и глицерина в основе почти ничего нет, вот только есть небольшое количество любопытного компонента Brassicamidopropyl Dimethylamine - его получают из брокколи и синтетических компонентов, он кондиционирует и разглаживает волосы, правда большой пользы от него не стоит ждать. Заявленных масел (аргановое и кокосовое) меньше процента - ждать от них хоть какого-то воздействия вообще не стоит; плюс эфирное масло апельсина, оно делает аромат приятным и свежим (помимо него тут есть и отдушка).
В общем, надеюсь, что вы поняли мой главный посыл: Kerastase (L`Oreal) умеет правильно подавать простые по сути продукты;).
Kerastase Aura Botanica отзыв
.
Состав шампуня:.
.
Kerastase Aura Botanica состав
.
Кондиционер тоже не содержит силиконов, его основу составляет жирный спирт (смягчитель), масла подсолнечника, кокоса и арганы; как и в шампуне тут есть Brassicamidopropyl Dimethylamine и эфирное масло апельсина. Всё, никаких вам протеинов, пантенола и прочих полезных для волос компонентов, состав простой и недорогой, цена продукта крайне завышена...Состав кондиционера:
Aqua / Water, Cetearyl Alcohol, Helianthus Annuus Seed Oil / Sunflower Seed Oil, Cocos Nucifera Oil / Coconut Oil, Brassicamidopropyl Dimethylamine, Cetyl Esters, Argania Spinosa Kernel Oil, Glyceryl Stearate, Caprylyl Glycol, Tartaric Acid, Caramel, Linalool, Citronellol, Citrus Aurantium Dulcis (Orange) Peel Oil, Parfum / Fragrance. C190665/1.
.
Kerastase Aura Botanica отзыв
.
Кондиционер достаточно густой, напоминает маску для волос:.
.
Kerastase Aura Botanica отзыв
.
Какие они и эффект:.
оба приятно и не резко пахнут - отдушки, на мой вкус, лучше ароматов из других линеек бренда, тут они более мягкие, теплые и приглушенные. Шампунь отлично пенится, бальзам хорошо распутывает волосы. Когда я пользовалась шампунем в Риме, то при смывании волосы были как мягкая пакля, ощущение, что они стали не моими - вода там очень мягкая, и именно такой эффект я получала. Когда пользовалась им в Черногории, то после смывания он спутывал волосы, делал их жесткими и "скрипящими" (точно так же было и дома, в привычной мне воде), но бальзам все распутывал.
Эффект:
через некоторое время стало очевидно, что волосам и коже головы не хватает увлажнения, волосы стали суше и жестче, усилилась пушистость. Думаю, если бы я пользовалась этими продуктами долго, то наверняка усилилась бы и ломкость, хорошо, что у меня были лишь миниатюры, которых хватило чуть больше, чем на месяц.
В общем, не дружу я с Керастаз (кто не видел мои старые посты о марке - смотрите их по тегу ".Kerastase"), и даже их бессульфатная "вроде как" крайне полезная серия оказалась для меня никакой. Все же мои окрашенные, пушащиеся и ломкие волосы требуют и обволакивающих полимеров/силиконов, и кератина, и пантенола, и прочего полезного разнообразия (как, например, вот в этом шампуне от Shu Uemura, а также в несмываемых кремах или масках Joico), а "две капли" масел и простые основы просто не могут пойти на пользу таким требовательным волосам. Возможно для нормальных неокрашенных волос они как раз подойдут, потому что в целом то они мягкие и безвредные, просто незамысловатые.
Моя оценка: 3-/5.
Где купить и цена: на lookfantastic.com (цена без скидки: шампунь £22.10/250 мл, бальзам £25.50/200 мл), на beautyexpert.com и на hqhair.com.
.
.
А вам как эта серия? Спрашиваю это, так как уверена, что многие ее попробовали благодаря одному из боксов;). Только отмечайте, пожалуйста, и тип ваших волос - все же это важно.
.
.
Comments
Те же ощущения. Брала в 2-а отпуска и пожалела. Кроме удобного размера для перевозки, никаких плюсов. И у меня было неудачное осветление. Волосы нуждались в чем-то намного более действенном. Вернулась к джойко и волосы стали просто бусинки)
У меня была миниатюра из бокса:) брала с собой в отпуск, там как обычно много носилась и волосы были чаще собраны в пучок, по этому не заметила что что-то не то. А запах продуктов понравился)) ну я и хапнула себе с 33% скидкой полные версии.
И начала думать что пора менять мастера, крашу волос (блондинка) у неё сто лет, салон приличный, а волос сухой и пушиться как не знаю что. Любимый Joico, кстати, никогда так не баловался, но я не сопоставила эти факты.
Вы в очередной раз меня спасли, на этот раз от замены мастера:) я если честно не думала что это Аура Ботаника мне не подошла.
Все гениальное как всегда просто)😀
Тоже не люблю Керастаз, но тут уж попались, надо попробовать, тем более линейка по описанию такая интересная)
У меня длинные нормальные окрашенные вьющиеся волосы. Мою не чаще 2-х раз в неделю. Эту пару я использовала два раза и ... благополучно выкинула, так как издеваться над своими волосами не люблю)
Результат отвратительный. Волосы как будто не были вымыты, а наоборот испачканы. Т.е. сразу после мытья они уже были слегка сальными, и на следующий день требовали нового мытья.
Из плюсов - только аромат...
Как раз заканчиваю эти миниатюры сейчас.
Волосы у меня тонкие, гладкие и прямые, неокрашенные. Мою их каждый день, потому что кожа склонна к жирности.
Суше и жестче они вроде не стали.
Раньше другими Керастазами пользовалась, тоже все было хорошо.
Это забавно и обидно, так как по таким примерам очень хорошо видно, каков он современный маркетинг и как людям впаривают "супер"-продукты.
Большое спасибо, что описали свой опыт, про ампулы особенно любопытно.
Были миниатюры из пасхальнлй коробки. Бальзам как масс-маркет Лореаль, шампунь так себе. Чуть подсушивал волосы по длине и раздражал кожу головы. Бальзам еще не закончился, добиваю потихоньку. Цена на мой взгляд очень завышена.
Была мысль купить этот шампунь, и хорошо, что не купила)) Если решусь, то лучше с пробника начать. У меня был опыт использования шампуня без сульфатов и силиконов и это был ужас)) волосы свалялись в комочек и я с воплями пыталась эту кучку разобрать)) После забросила эксперименты, но нет-нет, да и промелькнёт идея попробовать новое)) Мне хвалили Lador Keratin LPP Shampoo.
психанула и купил шампунь хербал ессенсис какой-то у них тоже типа органик - и волосы прекрасно себя чувствуют и без бальзама =))